远程访问VPN通过建立加密隧道，将原本经由本地ISP直连目的站点的流量，重定向至VPN服务器。这意味着数据包不再直接在用户网络和目标网站间流动，而是先传输至VPN服务端，再由服务端向外发送。这种路径改变使得远程网络与互联网间的所有交互都经过VPN基础设施，从而实现对传输内容的加密隔离。
路由策略决定流量走向
是否所有流量都进入VPN，取决于路由表或流量选择器的配置。全隧道模式下，客户端会将默认路由指向VPN隧道接口，所有出站流量都强制通过VPN传输。而分隧道模式则根据指定的IP段或协议类型进行选择性路由，非匹配流量仍走本地直连路径。因此，VPN并非自动接管所有网络行为的开关，其覆盖范围由管理员预设的策略严格控制。
出口IP地址的重写机制
当流量进入VPN后，数据包在到达最终目的地前，源IP地址通常会被替换为VPN服务器的公网IP。对于目的站点而言，它感知到的连接来源是VPN服务端，自由猫APP而非用户的原始物理IP。若VPN服务涉及中继或多跳架构，出口IP可能再次发生变化。这意味着网络路径不仅增加了中间节点，还改变了源站点的身份标识，具体表现依赖服务端的网络拓扑设计。
本地网络行为的隔离效果
由于流量路径的物理改变，用户所在局域网或公共Wi-Fi环境中的其他设备无法直接监听到穿越隧道的应用层数据。加密过程在本地完成，未加密明文不会经过中间链路。然而，这种隔离仅保护传输中的载荷，VPN下载无法阻止端点服务器记录请求内容。若流量未匹配分隧道策略而直连，则本地网络中的旁路观测者仍可看到明文的通信细节，因此路径选择直接决定了隐私边界。
加密隧道将远程流量重定向至服务器，改变了传统直连路径。
适用边界与路径复杂性
VPN路径变更在标准IPsec、OpenVPN或WireGuard实现中是确定的行为，VPN下载但具体效果受服务端配置影响。若服务商使用NAT出口或中继节点，终端用户看到的出口IP可能与服务器主IP不同，但不改变“流量经由服务端中转”这一基本事实。在排查连接问题时，需明确当前流量是入隧道还是直连，仅凭单一测试通过或失败不能断定所有流量都经过了预期路径。理解路由决策点比单纯关注加密算法更能准确评估网络路径的实际变化。
